展开

王书金被执行死刑,聂树斌案余波与司法正义的再确认

作者：张惠珍

不要放词用不到可以当备用标签近日行业报告更新重大进展

85万字| 连载| 2026-05-29 05:37:26 更新

2024年7月，经最高人民法院核准，河北省邯郸市中级人民法院对罪犯王书金执行了死刑。这一消息，为纠缠中国司法近二十年的“聂树斌案”关联篇章，画上了一个沉重的句号。王书金的伏法，不仅是对其自身所犯下滔天罪行的终极制裁，更是在一个跨越时空的复杂司法纠葛之后，对法律尊严与实体正义的一次再确认。 回溯案件，时间线交织着悲剧与迷雾。1995年，青年聂树斌因被认定为石家庄西郊玉米地一起强奸杀人案的凶手而被执行死刑。然而，十年后的2005年，另一名犯罪嫌疑人王书金主动供述自己才是该案的真凶。这一“一案两凶”的离奇情节，瞬间将聂树斌案推上了风口浪尖，引发了全社会对司法程序、证据认定乃至死刑执行的深刻质疑与反思。王书金的出现，像一块巨石投入平静的湖面，其供述的真实性、动机，以及与聂案证据的关联，成为了漫长司法复核与公众舆论持续关注的焦点。 经过艰苦卓绝的复查，2016年，最高人民法院第二巡回法庭作出再审判决，撤销原判，宣告聂树斌无罪。这份迟来的正义，以国家最高审判机关的名义，洗刷了聂树斌的冤屈，也标志着中国司法在直面历史错误、纠正冤假错案上的巨大勇气与进步。聂案平反，是中国法治进程中一个具有里程碑意义的事件。 然而，聂树斌的沉冤得雪，并未立即终结所有悬念。王书金作为自称的“真凶”，其法律命运如何，同样牵动人心。司法机关对其供述并未全盘采信，而是进行了独立、审慎的审查。最终，王书金被核准并执行死刑，是基于其本人所犯下的、经司法机关依法查明证实的其他多起强奸、杀人犯罪事实。法律对王书金的审判与惩处，严格依据其自身的确凿罪行，而非仅仅依赖于其关于聂案的供述。这体现了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，即每个人的罪与罚，都应当且仅应当基于其自身被充分证据证明的行为。 王书金被执行死刑，具有多重意义。首先，这是对被害者亡灵的基本告慰，是对严重暴力犯罪、践踏生命尊严行为的严厉惩戒，彰显了法律在惩治罪恶、保护人民生命安全上的坚定立场。其次，它厘清了王书金案与聂树斌案在法律上的独立关系。聂树斌的无罪，源于原审判决证据不足、程序瑕疵；王书金的伏法，则源于其自身罪行的确凿。两者通过各自独立的司法程序得到了处理，这本身即是司法走向专业、精细化的体现。最后，它也为这段充满教训的司法公案暂时合上了卷宗。从聂树斌蒙冤到平反，从王书金自认到伏法，整个过程如同一面镜子，映照出法治建设的曲折与前进。 当然，王书金被执行死刑，不应是反思的终点。聂树斌案留下的深刻警示，关于如何严防刑讯逼供、如何恪守证据裁判原则、如何完善死刑复核程序、如何保障被告人合法权益等课题，依然是司法改革中需要持续攻坚的堡垒。每一起冤案的纠正，都是对司法肌体的一次刮骨疗毒；而每一起罪恶的公正惩处，都是对法律权威的一次巩固。 总之，王书金被执行死刑，是一个罪犯罪有应得的结局，也是一个复杂司法故事的阶段性终点。它再次昭示：正义或许会迟到，但不会永远缺席。真正的司法正义，既在于勇于纠正过往的错误，洗雪冤屈；也在于坚定不移地惩罚确凿的罪恶，不分时间流转。在迈向更加完善法治社会的道路上，聂树斌案与王书金案所交织的这段历史，将作为一份沉重的遗产，不断提醒我们珍视程序、敬畏证据、坚守公平，让正义的光芒照亮每一个司法环节。

立即阅读 目录